关于某心怀不善的人在网上对我的造谣的声明

前言

近日,我发现在网上有流传关于我的不实的诽谤言论,严重影响我的个人声誉。目前我已经以诽谤罪的罪名向被告所在地的“重庆市高级人民法院”递交刑事自诉起诉状。 后续处理结果将实时公开。

在案件受理途中为尽可能消除影响,特别发布此篇声明。

不实文章链接:

http://www.sunfahui.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=5&id=98

http://www.sunfahui.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=5&id=97

案件处理进度

事实情况(递交给法院的起诉书)

自诉人:孙锡源,男,2000年1月26日出生,汉族,独立开发者,住河北秦皇岛市海港区。

被告人:孙发辉(详细身份信息不在网上公布)。

案由:诽谤案

诉讼请求:(1)孙发辉应公开赔礼道歉、澄清事实,消除其言行所造成的恶劣影响;(2)孙发辉应赔偿精神损失1000元;(3)在法律允许的范围内孙发辉应受到刑事处罚

事实和理由:

2019年9月20日,我联系被告希望可以帮忙做一个网站二次开发的活。我给出300元的总报价和100元的定金,被告同意接活。

整个活包括对现有网站的4处修改需求:两处简单的为调整页面元素宽度及删除多余页面元素,另外两处复杂的涉及到代码编写。

被告因能力不足,只完成了最简单的两个需求,关于稍难的需求被告对我进行了敷衍(聊天记录中有体现)。同时被告将已经修改好的需求发给我,聊天记录中可以看到被告声称他完成了3个需求,但是我很快对他的说法进行了反驳——质疑做的有点简陋,此时我已经看出第3个需求压根没有修改任何代码,只是他在浏览器上通过“页面元素审查”功能,简单复制了页面现有元素,并未绑定动态数据(聊天记录中有体现:被告发给我的源码经过线上测试发现并没有包含第三个需求,所以我认为他只是在浏览器里简单改了下应付我),但是碍于面子并没有挑破说明。同时被告承认第四个需求有难度,他还没有完成。

需要注意的是,被告此时并未提及他第二天要去四川出差不能继续履行合约,所以说我接收被告提交的代码修改是在我未预料到被告要毁约的情况下进行的。

9月21日,被告联系我说因为要去四川出差不能继续履行合约,但并未提及退还我定金的话术。我很愤怒质问为什么没能力还接单造成违约造成我的损失还想扣我的定金,于是被告退还了我50元,我要求被告退还全款。被告不再理我,随着我言语越来越激烈,被告开始对我回怼。

被告声称:他完成了我一半的需求(四个需求中的两个),而我还想白占他便宜不给工钱。

我认为:他只谈需求个数不谈工作量是不对的,我在聊天记录中有质问他——他完成的那些工作量连总代码量的5%都不到是否值50元?被告并未反驳我的说法,只是一再重复问我是不是不想给钱。

我认为我一分钱不应该给基于的理由是:被告所做的工作10分钟都用不上(聊天记录中我有发表此观点,被告并未反驳),并且我接受他的代码是在我对他第二天要出差不知情的情况下进行的,此处我认为被告存在蓄意诈骗。

我认为被告诈骗的理由是:公司要出差不可能不提前通知,他第二天突然和我说因为出差不能履约,我认为说法不成立。他把修改的代码提前提交给我就是害怕因为两个难的功能不能完成我不会接受他的代码,他没有理由扣除我定金。所以我认为这里存在对我的蓄意诈骗。

我们因为是否应该退还全部定金的事宜发生激烈冲突,而后我在和被告的另一个QQ的聊天中有表明,我可以给他20元辛苦费。被告予以拒绝。

之后我在2019年11月26日在百度上搜索我的名字的时候发现被告在2019年9月27日发表了一篇辱骂我是骗子的文章,并且已经被百度收录!点进文章我发现被告还发布了另一篇侮辱我的不实文章。

我认为被告的文章是诽谤的理由是:被告的文章中没有真实客观的说明事情缘由,只是断章取义甚至歪曲事实的美化自己的形象同时对我的形象进行诋毁。

详细阅读被告所发布的文章,可以发现被告强调以下几点:

1、被告声称他是在第二天得知自己要出差的情况下把已完成的工作发给我,我在接受了他的工作之后反咬他一口想让他退钱让他白干,随后对我进行公开辱骂。

2、被告声称自己完成了一半的工作认为只拿了300中的50是他“道德高尚够意思”的表现,而我在他完成了一半的工作的情况下还想压榨他是一个丑恶的人

3、在另一篇文章中,被告甚至都没讲明任何理由就诽谤我是骗子,说我做东西不给钱,公开了我的所在地和QQ号、微信号、以及真实姓名(旁边备注我是骗子),现在百度搜我的qq号都可以搜到他说我是骗子的文章。

我对被告文章中宣称的以上三点做出的回应是:

1、被告是在我不知他第二天要出差的情况下把他已做完的工作发给我,被告的毁约是发生在第二天。此处被告明显扭曲事实,恶意诋毁我的形象。

2、被告强调自己完成了一半的工作是基于4个需求他完成了2个,然而他完成的2个需求10分钟都用不上,连总工作量的5%都不到(聊天记录有体现)。被告断章取义,偷梁换柱。

3、在不讲明事实,不实事求是的情况下就在网上公布我的联系方式、姓名、所在地对我进行诋毁,这已经严重影响到我的客户对我的信任,影响我的生意。同时被告声称我做东西不给钱,然而事实上是他已经扣除了我的定金,在拿到定金的情况下还对我宣传我不给钱,严重扭曲事实。

我是一个个人开发者,有自己的公司,主要客户来源都在网上,被告对我的言论已经严重影响到客户们对我本人和我的公司的信任,严重损害我的名誉。所以提起此次诉讼。

在此,我请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第246条关于诽谤罪的规定,并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和第171条之规定,对孙发辉的行为进行审判,维护我的合法权益。

主要证据和证据来源:(1)双方详细QQ聊天记录;(2)被告发布的不实文章的截屏及录屏。

此致

重庆市高级人民法院

证据附件:

包含(被告发布的不实文章的截屏和录屏以及双方QQ聊天记录的截屏)

因为文件比较大,上传到了百度网盘上

链接:https://pan.baidu.com/s/1fHFOiusZ5DJRoRXig-BRHw

提取码:rgg3

写在最后

互联网不是法外之地,任何企图借助互联网的匿名的特性恶语中伤他人,造谣诽谤他人的行为,都将受到法律的严惩。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

Captcha Code