最近發現網上有很多的漢奸、走狗、間諜以及各路50萬在那宣傳諸如”支援烏克蘭抵抗侵略者”、”烏克蘭在捍衛國家主權”、”俄羅斯侵略者必敗”、”我們需要和平”等等的言論，更有甚者把沙俄侵佔中國領土的舊賬翻出來，勸說人們要謹記俄國不是好東西——它在歐洲擴張完下一個就是中國。
在我看來，所有這些言論都在試圖掩蓋真正的矛盾。
我認為最底層的矛盾在於中國和俄羅斯崛起的現實需求與美國的霸主地位相沖突，而美國為了遏制中俄發展所採取的手段才是現如今一切問題的根源。
北約東擴事實上的壓縮了俄羅斯的生存空間，俄羅斯開戰也只是出於自衛,就好像中國的抗美援朝一樣.倘若聽之任之，則今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。
一旦俄羅斯戰敗，伴隨著經濟制裁和疫情帶來的動盪，俄羅斯國內反對普京的勢力以及西方的滲透勢力會一起作祟，其結果必然是俄羅斯政權顛覆甚至解體。
屆時，中國不但要獨面北約，甚至有領土被四面合圍的風險。
此時，中華民族的復興從何談起?
所以說，中國承擔不起俄羅斯戰敗的代價。
既然開戰，就必須要贏。任何支援烏克蘭、強調主權獨立以及要求俄羅斯撤軍的言論都是漢奸走狗的言論——自己民族生死存亡之際，還要去關心他國的主權獨立?
況且，就像前面講的，戰爭的責任真的完全在俄羅斯嗎?難道不是北約把刀子頂在俄羅斯腦門上在先嗎?這樣逼著別人反擊再把侵略的髒水潑過去的手法不可謂不噁心，既當婊子又立牌坊。可以說當今的所有問題根源都在於美國的霸權主義，如果美國不搞北約軍事集團，不擠壓其他國家的生存空間，老老實實和平發展，不去耍這些流氓手段，還會有這些問題嗎?
至於細數沙俄罪行的那些言論就更加不值得反駁了。難道忘了江東吳狗背刺關羽的事情了嗎?和今天你們的劇本豈不是一模一樣?
雖然中國政府一再宣告不結盟政策，但如果俄羅斯不能速敗烏克蘭，我估計政府還是會對其進行援助，無論是經濟還是軍事。而如果戰事曠日持久，以致北約下場，三戰一定會開啟，我們也會捲入其中。
有時候沒得選，畢竟匹夫無罪懷璧其罪，歷史走到了今天這一步，唯有勝利才是出路，任何的”忍一時風平浪靜”都是在慢性自殺。
而如果俄羅斯勝了呢?它將在未來的幾十年裡繼續在歐洲幫我們吸引火力，此時我們才能說去搞經濟建設、去賺小錢錢。
不知不覺間，到了決定民族命運的歷史時刻，真沒想到會在我有生之年碰上。
補充一下，今天又看見一群人在那滿口仁義道德、普世價值。讓我想起來狼人殺這款遊戲，一開始跟你稱兄道弟分化你和你隊友，最後等你隊友都死光了再呲出來一句：對不起，我是狼人。
有些人啊，口口聲聲說著”國與國之間的關係談“仁義道德”以及“是否正義”我覺得很可笑。”
然後當他人反俄羅斯侵略時，就把這套理論搬出來。而美國侵略時，就閉口不談了，轉向批判美國侵略“是否正義”。
不覺得這很雙標嗎？連自己都觀點都無法一如既往地保持。
你開心就好
https://www.ibadboy.net/archives/4203.html#comment-1458
果然，人家說支援俄羅斯侵略，抱著所謂“唇亡齒寒”態度的人，人均大專下，這個說法沒有錯。
https://www.ibadboy.net/archives/4203.html#comment-1448
“如果北約持續壯大，烏克蘭加入北約，那北約對俄羅斯就真是兵臨城下了”
芬蘭、瑞典等國紛紛加入北約，到底是誰在促進？俄羅斯為什麼不敢動呢？再說北約還是為了防止蘇聯的侵略，對內是為了維護歐洲大陸的和平穩定。
俄羅斯自己申請加入3次北約怎麼說，還是你不知道有這回事？看你等下怎麼回覆，哈哈
攻擊IP的視為其邏輯無懈可擊，新中國的初建者大部分都曾有過海外留學經歷。
中俄就必須背靠背？俄羅斯除了有核武器還有什麼能力？GDB不如中國一些省。靠得住嗎？為什麼不靠朝鮮，反正也有核武器？
支援！
說的很好支援點贊，侵略者就是侵略者，無恥就是無恥，找什麼藉口也洗不白。只會把企圖幫侵略者洗白的俄奴打臉啪啪啪啪。
看看你們都在說些什麼？對我國最有利的是，一直打下去，兩敗俱傷，極大的削弱兩方勢力，便於我們復興速度加快，最終我們一家獨大世界第一；其次結束對打，回到原點，世界歷史程序繼續各自向前；其他情況都對我們不利，任何一方贏都不利。
年輕人有思考是好事情，但是你瞭解的資訊非常有限，也沒看過世界的樣子，難免有一些自我感動熱血沸騰的觀點。基本上來說：首先俄國是侵略者，沒什麼好洗的，國內有些俄奸總是指責被侵略者和受害者，真是忘了中國在幾十年前面對列強侵略時候在國際的無助。
好在現在俄國流氓侵略者馬上就要輸了。
壞事是流氓威脅要用核武器要挾全世界。
法國IP矚目
這問題有點大啊，首先俄羅斯不會失敗，保守的打，打到對方投降為止，如果真想快速解決戰鬥，烏克蘭早就輸了
愛因斯坦說“政治是暫時的，方程是永恆的”。
但凡你多看點以前的歷史，瞭解了1969年珍寶島事件（
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E7%8F%8D%E5%AE%9D%E5%B2%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6）
和1979年中越戰爭背後的原因（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%98%E4%BA%89），
你就不會一昧的挺俄羅斯了。
政治這東西，變臉變得比翻書還快。
“中國承受不起俄羅斯戰敗的代價” ？？？==》為什麼不在說“中國承擔不起蘇聯解體的代價” ？？？
最早反美聯蘇， 後來反蘇聯美， 到現在又反蘇聯俄，再過哪天又……
呵呵，一切不過是利益罷了，沒必要天天聽央媒洗腦，多瞭解點歷史比什麼都好。這些年，媒體自己打臉打得還不夠疼嗎？
gmail+wikipedia……
其實你這個邏輯挺有意思的，開頭和結尾強調一個正確的觀點（政治是暫時的，方程是永恆的、一切不過是利益罷了），然後夾在二者中間的便是偷換概念和歪曲解釋了。
曾經的蘇聯是超級強權，而中國不過是夾在蘇美之間的一個弱小的嘍囉，蘇聯對中國的領土和主權有想法，中國自然與蘇聯不對付，蘇聯對中國構成了切實的威脅。
如今呢？GDP 總量不及中國十分之一的俄羅斯對中國構成實際威脅嗎？再看看美國呢？這個當今世界上唯一的超級強權將中國視為眼中釘肉中刺，視為最主要競爭對手，時刻打壓，難道你看不到嗎？
一個很簡單的道理：現在美國比俄羅斯對中國而言更具威脅，同時美俄兩國也不對付，所謂敵人的敵人就是朋友。
從你所說的“政治是暫時的，方程是永恆的、一切不過是利益罷了”出發，中國更應該聯俄抗美，這有什麼問題呢？這就是你的理論呀！
作者講得很好，這個還真不是書生氣的時候，搬大道理的時候！只是戰爭受苦的永遠是百姓。因為有利與和平是針對自己人的（雖然地球都成村了，但這就是現實），美國發動那麼多戰爭，那是因為有利於美國的霸權與美元！烏克蘭走到今天還是政權問題，缺了一個強有力而聰慧的領導人物。對於受過教育的人們，都知道戰爭是不對的，大家都有個 a Dream，但注意：只是一個Dream! 政治遊戲是不可能書生氣的！
我站中國，挺中國政府！
這個不敢隨意評論。。
都闖到人家裡殺人放火了，還說不是侵略。要不要你那張臉？
國與國之間的關係談“仁義道德”以及“是否正義”我覺得很可笑。
你想想如果俄羅斯在墨西哥部署導彈及核武器，美國佬會是什麼反應？如果你說美國會尊重墨西哥主權的話我建議你參考下上個世紀的古巴導彈危機。
作為小國來講，本身就是大國博弈的棋子，很可悲，但這就是事實。
俄羅斯侵略就是侵略，洗不白的！
作為中國角度來說，確實應該站俄羅斯。但可憐的是烏克蘭的民眾卻成為了大國博弈的犧牲品，亡，百姓苦。
只要美帝不死，中俄就必須背靠背。我們的“不結盟不對抗”才是真正的和平之道。
這個世界就沒有和平和正義，只有立場。官方的態度是非常明確的，沒什麼可擔心的。又蠢又壞或者跟風的網友太多了，只能無視。
今天的中國，也不可能比二十年前更難了。
俺來看看
其實我也是站俄羅斯的，如果北約持續壯大，烏克蘭加入北約，那北約對俄羅斯就真是兵臨城下了，我國和俄羅斯那關係就不用說了，如此對我國也是百害無一利的。
這個東西，就好像說，一個針對你（原蘇聯）而生的殺手集團（北約），要把你鄰居（烏克蘭）發展成殺手，然後你在第一時間知道這件事之後為了阻止他加入殺手集團而去揍了他一頓，然後一群人開始指責你不道德。最離譜的就是作為可以說是命運共同體的中國的國內也有一大批人去跟風指責，除了這幫人收錢了之外，我想不到合理的解釋了。