一切應當是可預測的

我覺得現實世界的一切都是可預測的。而造成不可預測的根本原因是資訊偏差。

下面舉一個極端的例子。

人們潛意識裡覺得“我就是我”,認為自己的意識由自己支配。但本質上講人的思維和意識是大腦中的一系列複雜的生物化學反應產生的結果,也就是說意識取決於產生反應的物質。而物質是可預測的,我們可以知道哪種元素和哪種元素之間融合會產生何種反應。

也就是說,“我”並不是“我”。我的想法,只是化學反應罷了,這些化學反應,受到此時此刻的變數影響必然會產生,而不由我主。

綜上可知,人類當前的每一次進步都是物理化學反應在主導,是反應導致人們做出一個決定,而決定產生了後果,當我們掌握了期間所有演算公式時,我們將可以在知道初始變數的情況下透過計算得出事件的結果,這將會是一個邏輯關係。

由此向前聯想:人類當今所獲得的一切成就都可以推到當年第一個走出非洲的猿人的大腦中產生的某些反應,是這個反應致使它做出了這個決定,而它的決定則產生了後續的一系列後果。

再向前推:第一個生命是如何產生的?組成第一個生物的分子團是如何聚集的?他們或許來自四面八方,也可能來自外星,但我們可以肯定的是,這些分子一定都有他們各自的來源而不是憑空產生的,他們之所以會聚集於此也是受了“因”的影響。如果我們能準確的復刻這個“因”,那麼我們就可以重複觸發這一演變過程。

再向前推到極點:宇宙大爆炸時。如果我們知道了宇宙大爆炸的所有初始變數,以及每一種物質的所有化學物理反應所產生變化的機制,那麼我們就可以透過不斷的演算來推匯出所有的一切了。

之所以我們現在做不到,就是因為前面說的“資訊偏差”。我們既不知道宇宙大爆炸時的所有變數資訊,也不知道其中所有物質的變化機理,所以我們無法完美預測這一切。

這就好像玩類似《鋼鐵雄心》這類即時戰略遊戲,即便是一個普通的大學生都可以從容自若的掌控一個虛擬的國家,但現實世界中掌控一個國家並不容易。

我覺得根本原因除了遊戲對現實來講縮略了很多東西外,更重要的是遊戲中把所有類似穩定度、財政、軍隊這類的資訊都具象化為了直觀的數字,1就是1,2就是2。而現實中的國家則比這複雜得多,就比如二戰時國軍廣為詬病的吃空餉問題,老蔣根本不知道他手裡究竟有多少兵,因為虛報太多。這些虛假的資料最終影響了決策,從而導致現實中對事物的預測經常發生偏差。

人的一生軌跡從一開始便已註定。只不過因為我們還不能掌握所有資訊以至於對此進行精準計算,於是這留給了我們希望以及無限的遐想空間。

正確的廢話

有時候發現能正常交流的人實在是不好找,大部分人探討事情是不會聯絡上下文和外部環境的,於是就會說一些在短期內或理論上無比正確,但聯絡到所面臨的實際處境卻又接近於廢話的話。

舉個例子,就是關於二戰史的一系列探討。

有人說:德國對猶太人和斯拉夫人滅絕的政策是樹敵的行為,甚至連一開始親德的烏克蘭都給逼成親蘇了。德國應該善待猶太人和斯拉夫人,這樣道義上沒有瑕疵又可以獲得大量人力。

還有人說:德國應該先整合佔領區資源再進攻蘇聯,這樣才能多一份勝算。

也有人說:德國應該集中兵力一舉拿下莫斯科,而不是南下分兵基輔,這樣才能一舉擊垮蘇聯。

單看以上三個觀點,可以發現他們說的都是無比的正確,單從文字和文字展現的邏輯上看,找不到一點破綻。但這三個觀點都是典型的前面講的“不聯絡上下文和外部環境”而做出的看似正確的判斷。

這樣的判斷和建議毫無價值。以下列舉一些外部環境因素來簡要說明上述三條建議不可行的原因。

對於建議一:納粹黨發家靠的就是種族主義,煽動仇恨、轉移矛盾,況且猶太人的資金也是納粹經費的重要來源,讓納粹善待猶太人和斯拉夫人這根本就是先有雞還是先有蛋的悖論。

對於建議二:蘇德完全不是一個體量級的,時間站在蘇聯一邊,而不是德國。如果德國在38年就打下了歐洲,那麼我相信38年希特勒就會趁著蘇聯剛完成大清洗就直接發起進攻,而不是再等一等,等著整合佔領區。況且蘇聯已經在1940年逼迫羅馬尼亞吐出了比薩拉比亞等地區,而羅馬尼亞作為德國的石油來源,可謂是底線所在,有理由相信當蘇聯從大清洗中恢復過來並完成新一輪擴軍後會主動向德國發起進攻(大機率在1943年,也就是說德國也沒時間整合佔領區)。屆時,德國不可能抵擋蘇聯的鋼鐵洪流。擺在希特勒面前的其實只有一條路:趁他虛要他命,早下手為王,晚下手遭殃。

對於建議三:下面貼的是一張基輔會展前的東線戰略地圖,可以很明顯的看到,蘇聯在烏克蘭是存在一個很大的突出的,這直接威脅到了德國中央集團軍群的側翼。況且不談這一層,就單說德國糟糕的後勤補給都很難讓德國能比歷史上更早的發起莫斯科會戰。更何況莫斯科丟了蘇聯就投了嗎?未必,恐怕要打到烏拉爾山脈才能徹底幹趴蘇聯。

毛主席說:“沒有調查就沒有發言權”,並非是他老人家剝奪這些人講話的權力,而是這些人所講的廢話和給出的廢建議,一是浪費時間,二是讓問題複雜化,綜合起來看可以說是嚴重的影響交流的效率。如果再摻上一絲莫名其妙的優越感和藉此對他人的貶低,則效果更是奇佳。

所以我覺得指點江山,激揚文字之前,稍微瞭解一下事物的背景和彼時周遭的外部環境再下結論不遲。急於表現而不加調查便想當然的給出的建議很多時候只能算廢話,雖然單從字面理解可能會無比正確。這就好像逢人便勸:你要善良。

我覺得這篇文章並不是預示著我是一個油鹽不進,一條路走到天黑的“不可說服者”。

我覺得我還是很講道理的,我會把我觀點連原因帶結果成體系的講出來,同時我也非常渴望有效的交流,但很多時候的交流是無效的,能收穫到的只有對方因想當然的給了很多廢建議而萌發的莫名其妙的優越感所給我造成的不適。