有时候发现能正常交流的人实在是不好找，大部分人探讨事情是不会联络上下文和外部环境的，于是就会说一些在短期内或理论上无比正确，但联系到所面临的实际处境却又接近于废话的话。
举个例子，就是关于二战史的一系列探讨。
有人说：德国对犹太人和斯拉夫人灭绝的政策是树敌的行为，甚至连一开始亲德的乌克兰都给逼成亲苏了。德国应该善待犹太人和斯拉夫人，这样道义上没有瑕疵又可以获得大量人力。
还有人说：德国应该先整合占领区资源再进攻苏联，这样才能多一份胜算。
也有人说：德国应该集中兵力一举拿下莫斯科，而不是南下分兵基辅，这样才能一举击垮苏联。
单看以上三个观点，可以发现他们说的都是无比的正确，单从文字和文字展现的逻辑上看，找不到一点破绽。但这三个观点都是典型的前面讲的“不联系上下文和外部环境”而做出的看似正确的判断。
这样的判断和建议毫无价值。以下列举一些外部环境因素来简要说明上述三条建议不可行的原因。
对于建议一：纳粹党发家靠的就是种族主义，煽动仇恨、转移矛盾，况且犹太人的资金也是纳粹经费的重要来源，让纳粹善待犹太人和斯拉夫人这根本就是先有鸡还是先有蛋的悖论。
对于建议二：苏德完全不是一个体量级的，时间站在苏联一边，而不是德国。如果德国在38年就打下了欧洲，那么我相信38年希特勒就会趁着苏联刚完成大清洗就直接发起进攻，而不是再等一等，等着整合占领区。况且苏联已经在1940年逼迫罗马尼亚吐出了比萨拉比亚等地区，而罗马尼亚作为德国的石油来源，可谓是底线所在，有理由相信当苏联从大清洗中恢复过来并完成新一轮扩军后会主动向德国发起进攻（大概率在1943年，也就是说德国也没时间整合占领区）。届时，德国不可能抵挡苏联的钢铁洪流。摆在希特勒面前的其实只有一条路：趁他虚要他命，早下手为王，晚下手遭殃。
对于建议三：下面贴的是一张基辅会展前的东线战略地图，可以很明显的看到，苏联在乌克兰是存在一个很大的突出的，这直接威胁到了德国中央集团军群的侧翼。况且不谈这一层，就单说德国糟糕的后勤补给都很难让德国能比历史上更早的发起莫斯科会战。更何况莫斯科丢了苏联就投了吗？未必，恐怕要打到乌拉尔山脉才能彻底干趴苏联。
毛主席说：“没有调查就没有发言权”，并非是他老人家剥夺这些人讲话的权力，而是这些人所讲的废话和给出的废建议，一是浪费时间，二是让问题复杂化，综合起来看可以说是严重的影响交流的效率。如果再掺上一丝莫名其妙的优越感和藉此对他人的贬低，则效果更是奇佳。
所以我觉得指点江山，激扬文字之前，稍微了解一下事物的背景和彼时周遭的外部环境再下结论不迟。急于表现而不加调查便想当然的给出的建议很多时候只能算废话，虽然单从字面理解可能会无比正确。这就好像逢人便劝：你要善良。
我觉得这篇文章并不是预示着我是一个油盐不进，一条路走到天黑的“不可说服者”。
我觉得我还是很讲道理的，我会把我观点连原因带结果成体系的讲出来，同时我也非常渴望有效的交流，但很多时候的交流是无效的，能收获到的只有对方因想当然的给了很多废建议而萌发的莫名其妙的优越感所给我造成的不适。